close
前情提要一「大明咒」：http://blog.yam.com/silentkeeper/article/49548661
前情提要二「佛陀修氣修拙火」：http://blog.yam.com/silentkeeper/article/26696997
這篇文章算是與上兩文有關吧！
有人說，沒有六字大明咒，有人說，根本沒有修氣修拙火這回事。上述連結兩文，已經回答這兩個問題，套句現在流行語，算是打臉吧！
不過，有人還是不死心，說沒有佛眼佛母，沒有綠度母，沒有愛染明王，沒有咕嚕咕咧佛母等。
原本這等夢囈是不需要多理睬，但是，不寫一下，又讓邪說橫行。
可是我沒有很多時間去寫，因為讀大藏經時間都不夠了，哪有空寫文章反駁呢？
據說，說這些話的人，講了一句話讓我敬佩不已，或許，亂說大話是現在的通病吧！
這句話就是「翻遍了大藏經」，然後下句接「沒有OO菩薩」。
比如說，「翻遍了大藏經，沒有佛母這兩個字」。
又比如說，「翻遍了大藏經，沒有綠度母」。
從梵文翻譯成漢文，或者翻譯成藏文，難免有一些文詞上的出入，這是合理的。
語詞原來的發源地有這個詞，但是，不表示轉譯的地方也有一樣的語詞，所以，有時不得已，必須使用近似詞，或者代稱詞，以便當地人明白。
這是任何外來語言的在地化過程中，必然產生的現象。
宗教也不能免。
我高中念的天主教會學校說過，聖母馬利亞與媽祖、關公是好朋友，所以拜媽祖關公也可以拜聖母馬利亞。
如果有興趣，可以去非洲研究一下，當地的教會的耶穌十字架上，耶穌是白人、黃人還是黑人。
同樣是美國，白人社區、黑人社區，耶穌像就有些微不同。
道教都要寫一本「老子化胡」來表明自己的立場。
佛教沒有婆羅門教的天神嗎？有。帝釋天、梵天是誰？是哪來的宗教神明？
比佛教晚興起的印度教，乾脆把佛陀設定為梵天的分身之一。
我拿了一本頻伽大藏經（64），隨手一翻，佛眼母、佛眼母菩薩，同一人翻譯的同一本都有兩個以上的譯名。酤羅菩薩、酤盧菩薩，不同人翻譯的不同經書裡面，譯名不同，很正常。
一個是佛眼佛母，一個是咕嚕咕咧佛母。
奇妙的是，這些名詞都在「佛說大悲空智金剛大教王儀軌經」裡面，也就是藏傳佛教所稱的「喜金剛續」裡面。
馬頭明王、綠度母等，大藏經密教部都有。
又不是摩西五書，上帝老祖宗嚴厲警告，必須一字不少，一字不改的刻在門楣上？
難免有譯文不同的地方，這是很正常的事情。
佛經不是用讀的，尤其是密教部，沒有實修，肯定看不懂。
問題是，有些人好事，喜歡用自己的眼睛來解釋，同時，還要帶了墨鏡去解讀，自然裡面的文字都是黑鴉鴉了。
大藏經那麼多種類，漢文的大藏經，至少三十種（可參考連結下文：http://jinglu.cbeta.org/knowledge/versions.htm#19），密教部更是多不勝數，真的看遍了大藏經嗎？
說很容易，但是實際上，「翻（看）遍了大藏經」這個前提，不是那麼容易做到的，而且，不懂的人，翻爛了、看爛了大藏經，還是看不懂！
前提需要先成立，後面的論述才是成立的。
這是邏輯，不需佛經證明。
前情提要二「佛陀修氣修拙火」：http://blog.yam.com/silentkeeper/article/26696997
這篇文章算是與上兩文有關吧！
有人說，沒有六字大明咒，有人說，根本沒有修氣修拙火這回事。上述連結兩文，已經回答這兩個問題，套句現在流行語，算是打臉吧！
不過，有人還是不死心，說沒有佛眼佛母，沒有綠度母，沒有愛染明王，沒有咕嚕咕咧佛母等。
原本這等夢囈是不需要多理睬，但是，不寫一下，又讓邪說橫行。
可是我沒有很多時間去寫，因為讀大藏經時間都不夠了，哪有空寫文章反駁呢？
據說，說這些話的人，講了一句話讓我敬佩不已，或許，亂說大話是現在的通病吧！
這句話就是「翻遍了大藏經」，然後下句接「沒有OO菩薩」。
比如說，「翻遍了大藏經，沒有佛母這兩個字」。
又比如說，「翻遍了大藏經，沒有綠度母」。
從梵文翻譯成漢文，或者翻譯成藏文，難免有一些文詞上的出入，這是合理的。
語詞原來的發源地有這個詞，但是，不表示轉譯的地方也有一樣的語詞，所以，有時不得已，必須使用近似詞，或者代稱詞，以便當地人明白。
這是任何外來語言的在地化過程中，必然產生的現象。
宗教也不能免。
我高中念的天主教會學校說過，聖母馬利亞與媽祖、關公是好朋友，所以拜媽祖關公也可以拜聖母馬利亞。
如果有興趣，可以去非洲研究一下，當地的教會的耶穌十字架上，耶穌是白人、黃人還是黑人。
同樣是美國，白人社區、黑人社區，耶穌像就有些微不同。
道教都要寫一本「老子化胡」來表明自己的立場。
佛教沒有婆羅門教的天神嗎？有。帝釋天、梵天是誰？是哪來的宗教神明？
比佛教晚興起的印度教，乾脆把佛陀設定為梵天的分身之一。
我拿了一本頻伽大藏經（64），隨手一翻，佛眼母、佛眼母菩薩，同一人翻譯的同一本都有兩個以上的譯名。酤羅菩薩、酤盧菩薩，不同人翻譯的不同經書裡面，譯名不同，很正常。
一個是佛眼佛母，一個是咕嚕咕咧佛母。
奇妙的是，這些名詞都在「佛說大悲空智金剛大教王儀軌經」裡面，也就是藏傳佛教所稱的「喜金剛續」裡面。
馬頭明王、綠度母等，大藏經密教部都有。
又不是摩西五書，上帝老祖宗嚴厲警告，必須一字不少，一字不改的刻在門楣上？
難免有譯文不同的地方，這是很正常的事情。
佛經不是用讀的，尤其是密教部，沒有實修，肯定看不懂。
問題是，有些人好事，喜歡用自己的眼睛來解釋，同時，還要帶了墨鏡去解讀，自然裡面的文字都是黑鴉鴉了。
大藏經那麼多種類，漢文的大藏經，至少三十種（可參考連結下文：http://jinglu.cbeta.org/knowledge/versions.htm#19），密教部更是多不勝數，真的看遍了大藏經嗎？
說很容易，但是實際上，「翻（看）遍了大藏經」這個前提，不是那麼容易做到的，而且，不懂的人，翻爛了、看爛了大藏經，還是看不懂！
前提需要先成立，後面的論述才是成立的。
這是邏輯，不需佛經證明。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}