close
這本痴愚百科全書，若水堂連結：http://www.waterlike.com.tw/bookdata.asp?NO=C91C128014
這是一本典型的後現代著作，完全看不到重點，卻都講到重點。那天買這本書，若水堂店長搖頭：「老師（他沿用出家前的稱呼），你看書的range未免也看得太廣啦。」
裡面有很多笑話，說是本笑話集，其實也不妥。
事實上，後現代主義往往就是要凸顯現代主義的有板有眼、條理分明，原本就是個笑話。
當成笑話集來看，其實更發現不到裡面要表達的荒謬世界，其實就是這個世界的樣貌。
蓮質法師問我，什麼是後現代主義？
我說，就是現代主義以外的都是後現代主義。
她說，這跟沒講一樣。
是的，只要講了，就不算了。
她說那不是中觀應成派的觀點嗎？
是的，因為後現代主義不像現代主義一樣，非得建立個自己的宗旨風格不可，後現代完全是混亂拼貼的。
我再舉個例子：「妳知道有人問林肯，男人的腳應該多長？」
林肯怎麼說？
他說，長到可以站在地上。
這不是廢話嗎？
後現代就是這樣，有時候，不須刻意，就可以凸顯這個時空的荒唐，這就是後現代的風格。
如果觀點是這樣，我看這本書，會顯得range很廣嘛？
不會。
因為這是後現代！
這是一本典型的後現代著作，完全看不到重點，卻都講到重點。那天買這本書，若水堂店長搖頭：「老師（他沿用出家前的稱呼），你看書的range未免也看得太廣啦。」
裡面有很多笑話，說是本笑話集，其實也不妥。
事實上，後現代主義往往就是要凸顯現代主義的有板有眼、條理分明，原本就是個笑話。
當成笑話集來看，其實更發現不到裡面要表達的荒謬世界，其實就是這個世界的樣貌。
蓮質法師問我，什麼是後現代主義？
我說，就是現代主義以外的都是後現代主義。
她說，這跟沒講一樣。
是的，只要講了，就不算了。
她說那不是中觀應成派的觀點嗎？
是的，因為後現代主義不像現代主義一樣，非得建立個自己的宗旨風格不可，後現代完全是混亂拼貼的。
我再舉個例子：「妳知道有人問林肯，男人的腳應該多長？」
林肯怎麼說？
他說，長到可以站在地上。
這不是廢話嗎？
後現代就是這樣，有時候，不須刻意，就可以凸顯這個時空的荒唐，這就是後現代的風格。
如果觀點是這樣，我看這本書，會顯得range很廣嘛？
不會。
因為這是後現代！
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}