慢慢有點懂，這幾年師尊說的一些事情。
例如，他說過，毀謗他的人，看他的書比弟子還認真，雖然這些人已經離開，師尊被毀謗成這樣，他還是當他們是弟子，是自己人。
看得不多，看得不認真，怎麼拼湊出他們想講的哪些話語呢？
不從文字語義上去挑毛病，從哪裡挑呢？
其實，師尊說了，他們看得多與少，不是問題，因為一開始就存心要挑毛病了，所以，不管怎麼看，都是歪的，都是有毛病的。
寫東西的人一定有個想法要表達，表達想法必有其限制，所以，忽略這些脈絡與關係，當然看到的都是問題，都是缺失。
何況，一開始就預設立場了。
不需要放大鏡，不需要顯微鏡，所有的批判，都包裹在「看他不爽」的本質外面。
忌妒吧！
怨恨吧！
師父遭受這樣的待遇，作為他的弟子，又怎麼能避免呢？
師尊說過，他跟這些人不熟，說真的，誰又跟這種寂寞高手熟悉呢？
既然是寂寞高手，不熟，也是正常的。
這個時代本來就是各說各話的時代，每個人都有說話的權利，人家要說什麼，也不是自己可以左右的。
雖然他說人家寫一篇文章罵他，他就寫一本書，越罵越寫。其實，我知道，不管有沒人有人罵他，都會繼續寫。
他知道，但不受影響。
他寫東西，不為了有沒有人罵。
每天都要做的，只要還活著就要做。
有時候他說的話，往往是為了教化弟子，把自己在路上的經驗分想出來。
我懂。
例如，他說過，毀謗他的人，看他的書比弟子還認真，雖然這些人已經離開，師尊被毀謗成這樣，他還是當他們是弟子，是自己人。
看得不多，看得不認真，怎麼拼湊出他們想講的哪些話語呢？
不從文字語義上去挑毛病，從哪裡挑呢？
其實，師尊說了，他們看得多與少，不是問題，因為一開始就存心要挑毛病了，所以，不管怎麼看，都是歪的，都是有毛病的。
寫東西的人一定有個想法要表達，表達想法必有其限制，所以，忽略這些脈絡與關係，當然看到的都是問題，都是缺失。
何況，一開始就預設立場了。
不需要放大鏡，不需要顯微鏡，所有的批判，都包裹在「看他不爽」的本質外面。
忌妒吧！
怨恨吧！
師父遭受這樣的待遇，作為他的弟子，又怎麼能避免呢？
師尊說過，他跟這些人不熟，說真的，誰又跟這種寂寞高手熟悉呢？
既然是寂寞高手，不熟，也是正常的。
這個時代本來就是各說各話的時代，每個人都有說話的權利，人家要說什麼，也不是自己可以左右的。
雖然他說人家寫一篇文章罵他，他就寫一本書，越罵越寫。其實，我知道，不管有沒人有人罵他，都會繼續寫。
他知道，但不受影響。
他寫東西，不為了有沒有人罵。
每天都要做的，只要還活著就要做。
有時候他說的話，往往是為了教化弟子，把自己在路上的經驗分想出來。
我懂。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}