蓮耶還是要再次強調，大願學會不是特例，而是照規矩來辦理。
真的不是特例，而是要依照法律規定，以及銀行貸款SOP的步驟去辦理。
也許在二十年前，可能辦不過，因為當時法律規定的緣故。
但是二十年後的現在，法律早就已經修改，肯定可以辦。
尤其是許多民營銀行加入競爭，更是多很多選擇貸款的機會。
臺南市有非常多的「社團法人」都擁有自有房屋作為會址，為甚麼？因為全部都照規矩來辦理！大家如果有機會，可以問一下蔡旺詮議員，他會分享許多台南在地的社團法人的經驗，例如野鳥協會等社團法人。
銀行不願意承辦，當然有銀行的風險考慮，這是他們的權利。大願學會接觸的銀行至少五家，沒有社團法人登記之前，確實沒有銀行願意借錢。
等到完成社團法人登記，這些銀行都願意借錢，甚至上門拜訪搶單、搶轉貸。
我的經驗是，除了有些以保守經營著稱的銀行，例如「上海銀行」，他們的內部規定就是不借錢給社團法人。這種就不必去談了。
等到我們跟第一銀行辦理房貸後，至少有京城銀行等三家銀行，一直希望我們轉貸，從第一銀行轉到他們那裡。包括我們選擇的京城銀行，一直都往來的土地銀行，還有不考慮的聯邦銀行。
（聯邦銀行不考慮的原因，是他們總行信用部門在審核我們的線上刷卡機制，對於我的根本上師口出不遜之言，所以直接淘汰。因為他們看到猴網的毀謗，然後相信了這些謊話）
（2012年猴網毀謗最激烈時，我曾經寫文章談過，如果我們都不起而反駁，以後的人在網路上看到的都是這些邪說，當時的聯邦銀行就是一個受到影響的例子）
最後選擇京城銀行，主因是他們願意讓我們同時開立「建寺基金」的「信託專戶」。
雖然大願學會搬家到現址已經兩年過去了，我看到大多數同門並不在意道場是否公眾化，可是我還是執意公眾化。現在宗委會願意正視這個問題，我非常樂於幫忙，分享經驗，提供意見。
從搬來這裡到今天，已經有台灣的道場來問我怎麼公眾化，這是非常好的現象，不管是宗委會還是台密總，或者台灣任何道場，我都願意提供意見，協助道場公眾化這回事。
要不然，覺心事件不是第一件，也不會是最後一件。每次這種騙財騙色的事情發生，包括吳O鵬事件在內，最後都是傷害了無辜的根本上師。
這些事情都是弟子（或前弟子）的狗皮倒灶事件，本來就與師尊無關，可是，所有的社會觀感都會指向師尊。這是讓蓮耶非常難過的。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}